Fontos megjegyeznem, hogy a következő cikk nem a kereszténységről (bármit is jelentsen számomra ez a fogalom) kialakult képemet hivatott vázolni, hanem kizárólag a levél írójának kérdéseire összpontosít!

Nem célom bántani sem a magukat keresztényeknek valló olvasókat, sem a levél íróját, de kétségtelen, hogy semmit sem tehetek, ha valaki támadásnak veszi a leírtakat! Csak a székely mondást tudom idézni, miszerint megsérteni nem lehet, csak megsértődni! Ezt sose feledjük!


Mostanában egyre többször hangot adtam annak, hogy a "történelminek nevezett" (elég szerencsétlen ez a megnevezés, hiszen a történelmünk nem néhány száz év) egyházak útja lehet éppenséggel a magyarság útja, csak akkor szerintem a pusztulásba "érkezünk". Nem feltétlenül a fizikai pusztulásról van itt szó, hiszen Magyarország jelenleg is Magyarország néven üzemel, bár szerintem jó ideje megszállt ország. No de hagyjuk a konspirációsnak csúfolt felhangokat, és térjünk vissza az "egy"-házakhoz, melyek mindenről szólnak csak az "egy"-ségről nem (kivéve ha kényes kérdésekben védik vonalaikat). Sok hozzászólást, és levelet kaptam a témával kapcsolatban, most kettőt vennék elő, ugyanazon író tollából, melyeket próbálok megválaszolni. Javaslom, hogy először olvassuk el e sorokat, és utána következzen a válaszom!

 

 

"Remélem tegezhetlek :) 

Azért írok levelet hogy elmondjam nagyon becsülöm azt hogy kiállsz a nemzetért. És ébreszted a fiatalokat. Viszont van 2 dolog amit nem értek és kérlek ezeket válaszold meg nekem mert nyugtalanítanak ezek a kérdések.

1. A Magyarok nyilai album egyik számában pár sort nem tudok hova tenni a Hallani kell számból. "Megmondta Osho Jézus és Buddha amire Isten gondol..."

2.Az Új világot építek számban "A Biblia félcmű kivágták a lényeget.."

Tudod én református srác vagyok és nagyon komolyan veszem a hitem az egész életemet Jézus tanítása szerint próbálom megélni és az ifiúsági közösségben is tevékenykedek itt Békásmegyeren. Ezeket nem felvágásként írom távol álljon tőlem csak azért hogy ne azt gondold hogy egy olyan srác írja aki nem ismeri az Úr dolgait.

De visszatérve ezekre az idézetekre én nem tudom őket hova tenni.

Azzal 1 et értek hogy a katolicizmus elment egy nagyon rossz irányban és nem a Biblikusan tanítanak nagyon sok dolgot és ezen nincs Isten áldása rajta az biztos. Persze egyik fizikai egyház sem tökéletes a református sem hiszen csak az Úr lelki egyháza az elhívott emberek értik Istent, a hívők. Most lehet hogy azt gondolod hogy ilyen szektásan írok vagy nem tudom mert nem ismerem a hited. De azt tényleg nem értem hogy Jézus a megváltó mellé miért kellett Oshot és Buddhát felsorolnod hiszen ők 2 en nem ismerték az Urat. Osho olyan tanításokat hirdetett ami a szabados szexualitást hirdette és a szinkretizmus (vallások egybeolvasztása) sem állt tőle távol. Jézus azt mondta csak rajta keresztül van út az Atyához. A Bibliából igaz hogy kihagytak iratokat amik a nem kannonizált iratok de ezeket is ellehet olvasni ha valakit érdekel. A Bibliát olyan emberek állították össze akik nagyon komolyan megvizsgálták azt hogy mi passzol a Jézusi tanítással és mi nem. És ez még az egyház elkorcsosulása előtt volt az elvilágiasodás előtt jóval. Ez a Da Vinci kód sok embert megkavar de maga az író is mondta hogy csak egy könyvet írt. De nem húzom tovább a szót és nem akarok támadó jellegű lenni csak ezen a 2 idézeten fenn akadtam. Mert te olyan sokszor említed Jézus és Istent is a számaidban. Arra kérlek hogy mond meg nekem hogy értetted vagy milyen gondolatok vezéreltek mikor ezeket leírtad. És lehet hogy csak én nem fogom a dolgot és csak meg kell magyaráznod hogy megértsem. Remélem nem haragszol hogy írtam ezt a levelet és a drága idődet lopom. :)Isten áldjon!!!!

Írtam 1 levelet neked már régebben de gondolom időhiány miatt nem tudtál válaszolni. Az új lemezedről hallotta pár számot ami 1. hallásra nekem kicsit fura. Csak pár gondolatot szeretnék leírni mert úgy érzem írnom kell. Abban egyet értek veled hogy a Vatikánban sok a csaló és az egész pápai rendszer rosszul müxik. Viszont én reformátusként azt látom hogy az egyházat nem lehet így megbélyegezni mert aki nem ismeri az Úrat annak az fog lejönni hogy utáljuk az egyházat és a templomokat mert a Fanka ezt mondta. Én tudom hogy nem ez az üzeneted de a legtöbbnek 100 ból 95 nek ez fog lejönni. És mondtál egy olyat hogy 10 ből 10 prédikátor csaló. Ezzel sem értek 1 et mert a mi lelkészünk katonaságban volt tábori lelkész és egy igaz Magyar ember. És ő nem arról prédikál hogy majd megoldódnak a gondok mert Isten mindent megold hanem arról hogy tenni kell érte és az Úr ezt látni fogja és megsegít ha az ő útján jársz. Sok olyan protestáns lelkészt ismerek akik igaz Istenfélő hazafiak! És ebben a kijelentésedben általánosítottál ami szerintem egyáltalán nem helyes. Abban gondolom 1 et értünk hogy Krisztus a mi egyetlen reményünk a halál után hisz ő meghalt értünk de a számaidban nem ezt hangsúlyozod hanem hogy istenek lehetnénk ha nem játszanánk istent. Pár dolgot nem értek és arra kérlek hogy válaszolj nekem mert szeretek utána járni a dolgoknak és megérteni őket. Azt mondod egy számodban "Kérdezz nyugodtan ne fáj a válasz mert kérdések nélkül magad ellen lázadsz" vagy "Ingyen kaptam amit tudok így hát ingyen adom neked akárhol találkozunk gyere szóba állok veled".Ezeken a kijelentéseiden felbátorodva írok neked és hiszem hogy amit kimondasz azt meg is cselekszed. Várom válaszod!"

 

 

Azt gondolom, hogy komolyan venni semmit nem érdemes a klasszikus értelemben, mert csak fájdalmat, és csalódást arathat belőle az ember. Az elengedés, és a humor a földi lét szerintem egyik legnagyobb tanítása, amellyel szemben az egó "önazonosítással" védekezik, rengeteg szörnyűséget okozva saját magunknak. Mindenféle marhasággal azonosítjuk magunkat, mert tartozni akarunk valahova, és mert duzzasztani akarjuk az egónkat ilyen vagy olyan trükkökkel. Te például reformátusnak "hiszed" magad, és ezzel már le is választottad magad a nem református emberekről, már kész is a törésvonal, amely később lövészárokká alakítható. Nagyjából így működik a megosztás, de ennek a gyökerei valójában sokkal mélyebben vannak, hiszen ahogy a gyermekek nem egyes szám első személyben kezdenek el beszélni, hanem egyes szám harmadik személyben illetik magukat, mivel az ő "én" képük még nem azonosítja magát az egzisztenciájukkal, mert ugye nincs is nekik "olyanjuk". Onnantól, hogy egyes szám első személyben "valódi én"-ként beszélsz magadról, már elválasztod, vagy ha úgy tetszik leválasztod magad a világról, és ezáltal meg is kezdődik földi életed szellemi nyomorúsága, mely az esetek többségében életed végéig legalább eltart, valamint ha újraszületsz, akkor kezdődik előröl. "Jézus tanítása" szerint sajnos senki nem élhet, hiszen Jézus bármennyire nagy mester is volt, már nagyon régen befejezte földi tevékenységét. Az emberek pedig generációk hosszú során át másolták, és ezáltal torzították el a tanításait. Senki nem mondhatja magáról, hogy Jézus tanításai szerint él, hiszen sosem találkoztunk vele, nem kérdezhetünk tőle, és nem hallhatjuk személyesen a magyarázatait, arról nem beszélve, hogy szavai a mai világban már nem közérthetőek az emberiség számára, illetve ma már vélhetően mást mondana. Ami pedig "örökségül" maradt, már beszennyeztetett az emberi gyarlóság árnyékában. No persze sok-sok szép dolgot még így is ki lehet hámozni belőle, és el tudjuk képzelni, hogy milyen lehetett (ki-ki ízlése szerint), de sajnos csak áltatjuk magunka azzal, ha azt hisszük, hogy a Jézusi utat követjük. Itt jön egy fontos dolog, hiszen nekünk nem is kell őt követni, mivel szerencsére annyi tisztán látó mester volt és van a világban, hogy az ember számára megadatott, hogy önmaga lássa meg önmagát, ne pedig birka módjára, automata pilóta üzemmódban, szellemi homályzónában élje le az életét. Talán jó és hasznos példa lehet a tíz parancsolat, mely a klasszikus formájában teljesen használhatatlan a jelenkorra nézve, és Jézus is vélhetően tudta, hogy Mózes miért úgy találta ki őket... de akkor még "működtek", és ezért Jézus is belement a "játékba". Jézus ma azonban egészen más nyelvet, és módszereket használna (különben nem Jézus volna, hanem egy lefagyott digit-kioszk), illetve a legszomorúbb, hogy valószínűleg egy rakat "Jézus" jár köztünk, de eszünk ágában sincs felfigyelni rájuk. A játék most is ugyanaz lenne mint anno, hiszen csak a halála után tudunk értékelni valakit (vagy inkább a "dolgait"), életében csak az egónkat duzzasztjuk bárhogyan is közelítünk felé. Tisztelet a kivételnek, melyből még sajnos személyesen nem láttam. Valószínűleg a levél írója egészen máshogy éli meg Jézus üzenetét mint én, és innentől meg van lőve a dolog, hiszen számtalan egyház, számtalan módon magyarázza Jézus szavait, és ennek ellenére mégsem jöttünk még rá arra, hogy Jézus személyét már régen el kellett volna hagyni, mert ilyen formán csak ellentéteket szül. Jézus szavainak jelentését kellene továbbadni, nem azt, hogy ki mondta őket, de sajnos az emberekre csak úgy lehetett hatni, hogy "volt egy ember aki ilyen olyan csodákat tett"... pedig Jézus bármilyen gyógyító is volt, szerintem nem ez volt a fő "lény-ege". A tudatosság erejét a fizikai síkon is bemutatta, de az emberek többsége a mai napig csak ezért "hisz" benne, mert "csodatevő" volt. Sőt igazából nem hisznek benne, hanem félnek tőle. Félnek, hogy kimaradnak a "megváltás bulijából". Ez mutatja meg az emberi gyarlóság igazi arcát, hogy mennyire vakok is vagyunk, hiszen ha nem tett volna "csodákat", akkor leszartuk volna lássuk be, ahogy leszarunk minden mestert napjainkban is. Nekünk csoda kell, különben nem hisszük egy szavad se! Sajnos ez a helyzet, de hát ebből is okulni kell. Nem hiszem, hogy a katolicizmus rosszabb irányba ment volna, mint bármely más vallás, amely "vastag falak közt beszél Jézusról", illetve mennyországgal kecsegteti, valamint pokollal ijesztgeti az embereket. No ezt persze lehetne napestig ecsetelni, de röviden szerintem az egyik tizenkilenc, a másik egy híján húsz. Nem tudom, hogy mit értenek Biblikus tanításon, de amíg "legitimnek" számít az Ószövetség "iránymutatása", addig gyakorlatilag nem is tudom miről beszélünk. Sokszor leírtam már, hogy az Ószövetség gyakorlatilag kimeríti a horrorpornó fogalmát, valamint egy bosszúálló istent ismerhetünk meg belőle, akitől félni kell, és még sorolhatnám azt a sok elképesztő marhaságot ami benne foglaltatik. Természetesen "ezért" (na persze nem csak ezért, de az egyszerűség kedvéért...) zsidó-keresztény az összes történelmi egyházunk, mivel az egyik fő könyvük teljesen megegyezik a zsidók egyik "fő" könyvével. Hogy ez társadalmi szinten mikor lesz tisztázva, és orvosolva, az valószínűleg a távoli jövő zenéje, bár szerintem előbb tűnnek el az egyházak a föld színéről mint, hogy erről őszintén, és a maga mélységében legyen nyilvánosan szó. Úgyhogy, ha valaki nem "biblikusan" tanít, az szerintem csak áldásos lehet, ha így nézzük, bár az egyházi oktatást semmilyen szempontból nem tudom jó szemmel nézni. Főleg azt a részét, ahogy "poroszos fegyelemnek" próbálják feltüntetni a szín tiszta demagógiát, ostobaságot, és erőszakot. Ez az "úr elhívott emberei" dolog kicsit úgy hangzott mint valami "titkos" piramis játék, de természetesen értem mire gondoltál. Kíváncsi lennék egy ilyen emberre amúgy, sajnos még nem találkoztam "ilyennel". Viszont ha valakit elhív az úr, akkor neki már nem kell hinnie, hiszen ő már bizonyosságot nyert, tehát akkor ő nem hívő nemde!? Ezekre az apróságokra azért érdemes figyelni szerintem. Természetesen senkiről nem hiszem azt, hogy szektás volna, mivel a legnagyobb szekta maga a materializmus. Ezért kitalálták, hogy a többi kisebb szektát, szektázni kell, hogy az emberek ne vegyék észre a legnagyobbat, és öntudatlanul tömegesen csatlakozzanak az anyagi örömök szektájához, melynek az RTL Klub, és Neo FM világában, akár személyes földi helytartója is lehetsz, ha küldesz SMS-t, és "lájkolsz" a facebook-on. Nem tudom, hogy mit kell azon érteni, hogy Jézus megváltó. Csak homályos gondolataim vannak erről, de a lényegen nem változtat, hogy előtte is nagyon nagy szarban volt az emberiség, és azóta még sokkal nagyobb szarban van, tehát a fizikai síkon vélhetően nem váltott meg semmit, és mivel azt gondolom, hogy nincs mennyország kis hárfás angyalokkal, meg szent Péter aranykulcsával, valószínűleg ez a megváltás oda sincs kihatással, így sajnos erre nem tudok mit mondani. Jézus mindig példákban beszélt, és ha jól tudom csak a tanítványoknak magyarázott példák nélkül, így hát azt is beláthatjuk, hogy Buddha és Osho beszédei nagyobb és közérthetőbb "megváltásként" szolgálnak az emberiség számára, de, hogy helyre tegyem magam, vélhetően egy bizonyos "szint" felett már nincs különbség az árnyalatokban, a fehér 1OOO, vagy 2OOO fokos, ugyanolyan fehér... így bármelyik tisztán látó embert egy lapra lehet helyezni a másikkal. Csak egy ovis megy bele ilyen játékba, hogy Jézus mások felett áll, és elérhetetlen, meg ilyen marhaságok. Sajnos az egyház belement ebbe a játékba, és akik csatlakoztak hozzá, maguk is erősítették ezeket a vonalakat, hiszen mindenki a "tuti befutóhoz" akar tartozni, ez alapvető emberi tulajdonság. Akik Allahra fogadnak, azok őt veszik "egynek" és a tutinak, mások pedig Jézussal vannak így. Ez már meg is alapozza az ellenségeskedést. Ha Mohamed, vagy Jézus itt volna, valószínűleg seggbe rúgnák az összes jelenkori egyházi vezetőt és elől járót, de persze ez csak a magánvéleményem. Osho és Buddha szerintem legalább annyira ismerte az urat mint Jézus, de meg merem kockáztatni, hogy én is annyira ismerem az "urat", mint ők, sőt a levél írója is. Csak tudjátok, hogy van. Apád figyelmeztet, és te mégis megcsinálod a hülyeséget. Vagyis ők jobban figyeltek Istenre, mint én, vagy mint mi. Ennyi csupán a különbség. De az úr mindig hozzám beszél, nem kellenek hozzá papok, hogy közénk álljanak. Az úr személyesen nekem mutatja meg magát, nem kell semmi további hókusz-pókusz. Szóval ez a ki ismeri az urat, és ki nem, oltári nagy marhaság, remélem, hogy a levél írója mihamarabb levetkőzi magáról. A vallásokat valóban egybe kellene olvasztani, ha valamit kezdeni akarnánk velük, de az én információim szerint Osho inkább azt mondta, hogy ki kell őket dobni a kukába, és magunkra figyelni. Érdemes lehet a valóban értékes dolgokat összeszedegetni a vallásokból, és abból kialakítani egy "föld" vallást, de erre valószínűleg nincs lehetőség a jelenkori keretek között, tehát ha választani kell (márpedig kell, hiszen így nem mehet tovább, ahogy most van), akkor dobjunk el minden régit, és kezdjünk tiszta lappal valami újat (no persze újat is csak régiből kezdhetünk...)! Nagy veszteség, mert sok fontos tanítás van a sok gaz között, tehát ez is nagy érvágás volna, de sokszor csak nagy áldozat árán lehet menteni a még menthetőt. Az emberiség most valahol itt tart. Ha valóban egy az isten (hiszen mi más volna...), akkor az emberiség útja egyértelműen egyetlen vallás felé mutat hosszú távon, amely nem is értem, hogy hogyan lehet valaki számára visszataszító (ezt vélhetően nem gondolta komolyan a levél írója). Jelenleg is egy vallás uralkodik, amit úgy hívnak, hogy pénz. Ennek az alap tanai, a harácsolás, az erőszak, a pornográfia, és még sorolhatnám. Osho szexuális tanításait mellőzném jelen írásban. Sokat olvastam tőle a szexualitásról, és én magam sokat tanultam belőle. Mindenkinek csak ajánlani tudom, illetve aki az Osho által tanított "tantrikus szexet" még nem próbálta, az talán nem is tud sokat a szerelemről. Az úr pedig nem hiszem, hogy ezt kívánná az embernek. Jézus azt mondta, hogy csak rajta keresztül vezet az út, de ezt szerintem nem a személyére értette. Sajnos ezt nem tisztázták a mai napig, és a személyére fókuszálnak, mert az egyházaknak, csak egy jó totem, vagy ha úgy tetszik dogma, vagy logo kell. Egy csodatevő, jóképű fickó. Sajnos Jézus idejében többnyire vakok voltak a világban, leginkább a tanítványai voltak vélhetően hülyék mint a segg (amit meglepően jól ábrázolnak néhány filmben), és pont ők tették le úgymond az egyház alapjait, bár ugye az első keresztény egyház több mint 3OO évvel a halála után indult útjára. Képzelheti az ember, hogy az akkori viszonyok közepette mennyire hitelesen tudták továbbadni Jézus valóban elhangzott gondolatait, és tanítását. Az igazság az, hogy az út saját magadon keresztül vezet Istenhez, csak képtelenek vagyunk meglátni saját magunkat. A Bibliából kihagyott iratok mellett, azért nem mennék el annyival, hogy "azokat is el lehet olvasni, ha érdekel valakit", hiszen amennyit olvastam belőlük, szerintem többet érnek mint maga a Biblia, így kénytelen voltam a magam részéről arra következtetésre jutni, hogy nem véletlenül hagyták ki őket belőle, és még ki tudja mi van, amiről mi nem is tudunk. Tamás apokrif tekercseinek például van Osho-féle magyarázata is, amelyet mindenkinek szeretettel ajánlok! De miért gondolja valaki, hogy a Bibliát olyan emberek állították össze, akik ilyen-olyan fasza gyerekek voltak? Nem voltam ott, és közülünk szerintem senki, így hát adja magát az egészséges szkepticizmus, hogy minimum abból az irányból is közelítsünk, hogy egyáltalán nem akartak az embereknek szabadságot, hanem a fizikai szabadság megadása után, lelkileg egy még inkább kiélezett rabszolgaságban akarták tartani őket, és a legtöbb embert tartják a mai napig is. Számomra ez sokkal kézenfekvőbb a tapasztalataim alapján, de ettől függetlenül ez nem biztos, hogy így van, sőt a valóság az, hogy lehet, hogy közülük néhányan valóban jót akartak, csak éppen azt sem tudták, hogy mi lenne "valóban" jó, csak "jónak" hitték amit tesznek. Ez ugye igazán emberi volna. Hiszen ahogy mondani szoktuk "én csak jót akartam". Aztán lett belőle keresztes háború, boszorkányok máglyán, és megannyi szörnyűség, amelyet köszönhetünk a "kereszténységnek". Bár ezt a fogalmat is nehéz ugye hova tenni, hiszen van római, bizánci, ó, és szkíta, meg isten tudja mennyi féle-fajta keresztényég. Szerintem kár ilyen fogalmakkal dobálózni, hogy mikor volt az egyház elkorcsosulása, meg hogyan volt a felvilágosodás, meg ilyenek, mert annyira távol vannak ezek a történelmi dolgok tőlünk, hogy csak homályosan láthatjuk a körvonalaikat. Valójában semmit nem tudunk róluk, és nem is kell, hogy tudjunk, hiszen nekünk a jelennel érdemes foglalkozni, semmi mással. A felvetéseket abszolút nem veszem támadásnak, hiszen még ha valaki támadni is szeretne, abban is általában csak egy toporzékoló kisgyermeket látok... szóval ez nálam nem téma. Fontos megérteni, hogy nem a Vatikánban van sok csaló, hanem mindenhol a világon, az utcádat is beleértve ahol élsz! Viszont ezek a csalók leginkább maguknak ártanak, de az emberiség alapvető hozzáállása, hogy aki másokat átver, az másokat bánt, pedig ez a látszat szerintem egy ovis szintjén van. Tisztán kéne már látni, hogy aki másokat bánt, az valójában magát bántja, és amíg ezt verbálisan vagy írott formában teszi csupán, addig maximum segíteni szabadna neki, de az egó ezt sajnos nem engedi. Képzelem, hogy ez az írás is némelyekből micsoda indulatokat válthat ki, ha annyira elvakultak, és képtelenek az alapvető Jézusi tanítást gyakorolni, azt a fajta elfogadást, amely legrosszabb esetben is hagyja az illetőt a "saját útját" járni. De hát ki képes erre manapság? Ha nem tetszik valami már rögtön írjuk a cikket vagy a kommentet, hogy a "kurva anyádat"... ez igaz az egyházra, médiára, internetező egyénekre, egyszóval mindenkire. Nincs kivétel. Ilyen a hozzáállásunk. A szalámizást kéne meglátni, de sajnos nagyon kevesen látják. Leszeletelik az életed vékony szeletekre. Nézzük a levél írójának példáját! Először is ember ugye. Azon belül fehér. Azon belül magyar. Azon belül keresztény. Azon belül református. Azon belül békásmegyeri református. Azon belül bal oldalon ül a templomban. Azon belül "ez" az ének a kedvence, nem "az" mint a mellette ülőnek. És még sorolhatnám végestelen végig, végtelen nézőpontból. Hiszen létezik mellette, aki ember, de fekete, és református, és Csehországban él, és jobb oldalt ül az ottani református templomban. Ők a háború alatt éppen a lelkészek által beszéltek ellenünk, mi meg ellenük. Keresztény a keresztény ellen, ahol már elválasztott nemzet, meg mindenféle egyéb tényező, ami lövészárkot ás az emberek közé. Ha ezt megérted, akkor megérted az egészet! Szomorú, hogy ilyet kell, hogy írjak, de a levél írója tesz egy olyan megállapítást, amely számomra azt bizonyítja, hogy sem az istentiszteleteken, sem a dalaimból nem sokat értett meg. Amikor is azt taglalja, hogy az emberek 95%-a úgy veszi le a mondataim, hogy utálni kell a keresztényeket. Hol láthatott erre akár egyetlen példát is? Vagy mi okozhatta ezt a hirtelen gondolati defektet, amely ilyen butaságot leíratott vele? Hülyék az emberek nagy általánosságban rendben van, de ennyire azért mégsem, főleg annak a fényében, hogy a dalaim arról szólnak, hogy egyetlen embert sem érdemes utálni, mivel minden "miértnek" van mertje!? Így hát csak kívánni tudom a levél írójának, hogy a jövőben ne essen ilyen könnyen látható, bár annál veszélyesebb csapdákba! A fankadeli hallgatók nem gondolják azt, hogy a keresztényeket utálni kell, ne nézzük le őket ennyire. Ha valaki mégis ezt gondolja, az szimplán nem érti az üzenetet, de ez az ő dolga, nem az enyém. Jézus sem vehette alapul azt, hogy mennyire hülyék az emberek, bár így is próbált az ő szintjükre lemenni, de én sem adhatom azt amire igény van. Csak azt mondhatom, ami szerintem segíthet hosszú távon, hiszen forradalom nélkül sajnos nem megy. Erről szól az életünk. Ez a világrendszer nem működik. A bankokkal, az egyházakkal, a plázákkal, és kórházakkal együtt. Szar az egész. Ki kell dobni a kukába, és egy teljesen újat építeni. Ahogy a számítógépeinkkel tesszük. Őket bezzeg nem sajnáljuk! A levél írója itt eljut a már sokszor emlegetett pontra, ahol a legtöbben az alapvető, és egyben végzetes hibát követik el. Isméeacute;t bejött a képbe az "én". Az én lelkészem tuti fasza magyar ember, és erre bármit is alapozunk! Ez az öreg hiba, ezen kellene túllépni az emberiségnek, és hamarosan talán fel is ismerjük ezt a tulajdonságunkat. Biztos fasza magyar gyerek a lelkésze az olvasónak, de attól még maga a rendszer úgy szar ahogy van, és ezt a kettőt képtelen elválasztani egymástól, mert az érzelmei eltorzítják a képet előtte. Viszont ha tényleg ezt prédikálja amiket a levél írója leírt, akkor nagyon nagy a baj. Én biztos felállnék egy ilyen istentiszteleten és ott mindenki előtt felvilágosítanám a lelkész urat, hogy az úrnak nincs útja, hiszen ő maga az út. Bármerre indulsz az ő útját járod, nem őt kell megtalálni, hanem magad. Ha volna olyan út amely nem az úré, akkor szerintem akkor segítene a legjobban, amikor nem az övét járod. Én így képzelem el Istent. Arról nem is beszélve, hogy az élet (szerintem) a  tapasztalásról szól, és az állatira nem segít a tapasztalásban, ha előre becsomagolt dobozokat kapsz, kis cetlikkel, hogy mi van benne, hogy neked már ki se kelljen bontani és megnézni a saját szemeddel. Így egészen biztosan újraszületsz, és kezdheted újra az egészet, már ha hiszel a "reinkarnációban". Ha nem... akkor is! Az istenfélő szó számomra csak a lelki "zsidóságot" bizonyítja, ahogyan már az ószövetséges résznél tárgyaltam. Ha valóban létezik Isten, akkor tőle nem hinném, hogy bárkinek is félni kéne. Maximum az ördögtől félnék, de Istentől soha. Bár az ördög is a saját félelmeid használja ki, tehát végső soron csak az egódtól kell félni, semmi mástól (de valójában pont az egó maga aki fél). Ha mégis félni kell tőle, akkor nem az ördögöt imádják "ezek"? Nem is tudom, de szerintem ők sem tudják. Na persze fontos megjegyezni, hogy egy dalszöveg nem egy doktori disszertáció, így nem írhatom oda minden sor végére, hogy tisztelet a kivételnek és a többi. Elég fura lenne, ezért szerintem a levél írója sem gondolta igazán komolyan azt, hogy "általánosítok, ami nem jó"... Ezek mégiscsak dalok lássuk be!  Az ember kénytelen általánosítani, máshogy nem megy. Krisztus nem értem, hogy hogyan lehet a mi egyetlen reményünk, hiszen mintegy 2OOO éve befejezte a földi pályafutását. Tudom azóta állítólag fenn ül a mindenható atya Isten jobbján, de én nem hinném, hogy ez így van. Ahogy az oroszok mondták, már megkerülték a holdat, de a mennyországot még nem látták. Nem hiszem, hogy létezik ez a trónus a fantáziánkon kívül valahol, bármennyire fájdalmas is lehet ez azok számára, akik ebben "hisznek". Az egyetlen reménységünk csak saját magunk lehet. Ha magunk helyett másban bízunk, akkor az a legnagyobb istenkáromlás amit valaha láttam. Nem azért kaptuk ezt az életet, és ezt a lehetőséget, hogy készen kapott marhaságokkal pakoljuk tele a fejünket. Az ember kereső "kell", hogy legyen, feltéve, hogy fel akar ébredni az egó álomvilágából. A többiek pedig várják csak a csodát attól, hogy nem késnek a templomból. Én nem tudom, hogy Jézus értem halt e meg, ez a rész nekem nagyon homályos. Szerintem azért halt meg, mert keresztre feszítették, bár a sok verzió közül én azt hiszem el, hogy egy indai faluban idősen halt meg, mivel meditatív állapotban túlélte a keresztre feszítést. Ezt bizonyítja az a tény is, miszerint a lepel véres volt. Halott ember pedig nem vérzik! Most ugye sok száz év után az egyház tagadja, hogy eredeti volna a lepel, eddig meg azon voltak, hogy igazi! Na ennyit a Vatikánról, így hirtelen. Az ember Isten lehetne, ha nem játszana istent, valóban ezt hangsúlyozom, és szerintem ezt is kell hangsúlyoznom, főleg akkor ha ránézek a fiamra, meg egy fára amit én ültettem, és kinőtt a földből! Remélem segítettem a válaszokkal a változásban!