Ismételten egy levélre válaszolok mely úgy gondolom érdekes és izgalmas témát feszeget. Íme egy 14 éves lány sorai:

"Kedves Ferenc!
Remélem szánsz időt e pár sor elolvasásra. 
Egy 14 éves diáklány vagyok, és azért írok neked levelet mert van egy kérdésem. Egy ismerősömmel beszélgettem, és szóba jött a zenéd. Beszélgetni kezdtünk rólad, és mondta hogy ő nem szereti a zenédet.Megkérdeztem hogy miért nem, és azt mondta hogy nem szereti a reppet.


Elkezdett vitatkozni hogy egyáltalán nincsen olyan hogy hungarista repper, vagy hungarista vagy, vagy repper. Ez az ember is nagyon nagy hungaristának képzeli magát, de a magyarok előéletéről semmit sem tud. Egy dolog hogy nagy Magyarországos pólóba jár, és fellázad amikor Trianonról van szó, de ezen kívűl nem nagyon tud mást. Erről szerettelek volna megkérdezni, hogy ez most hogy van. Van hungarista repper, vagy nincsen? Ne haragudj, hogy ilyen hülyeséget kérdezek, de engem érdekel hogy ez hogy van.
Köszönöm a válaszod.
Üdv."
 
 
 
Szia!
Nem is e sorok elolvasására nehéz időt szánnom, hanem inkább a kérdések megválaszolására. No nem azért, mert nem szeretnék válaszolni, hanem mióta a "családapa" szerepet próbálom játszani, máshogy alakulnak a fontossági sorrendek. Sok-sok levél áll megválaszolatlanul, de ha már egyel kezdek valamit, "az is valami". A felvetésed "több mint komplikált" témaköröket próbál feszegetni, hiszen definiálni, hogy mit értenek hungarista valamint repper alatt, nagyon nehéz. Ez a cikk "sajnos" nem tud egy 14 éves lány nyelvén beszélni, de ettől függetlenül remélem, hogy te is, és más olvasók is minél több dolgot meg fognak érteni belőle.
 
A történet valahol ott kezdődik, hogy a társadalom belement ebbe a játékba, melyet nevezhetünk úgy is, hogy dogmatizált világkép. Mindent csoportokba rendeztek, ikonok alá, ha úgy tetszik mindennek egy külön kis skatulyát alakítottak ki. Azok "fideszesek", ezek "repperek", amazok "fradisták", ők meg "vegetáriánusok". De mi van ha valaki repper és fradista egyszerre, vagy éppen vegetáriánus és repper, de az mszp-re szavaz. Nem kell hozzá túlságosan nagy intelligencia, hogy belássuk, ezek a skatulyák tartják abban a szellemi rabságban az emberiséget, melynek levét nap mint nap isszuk. Ezek miatt a skatulyák miatt törtnek ki a háborúk, és minden hétköznapi nyomorúságot is ezeknek a skatulyáknak köszönhetünk. Viszont a játékba mi szálltunk be. A skatulyák maguktól nem léteznek, nekünk kellett őket kialakítani, és életben tartani. Tehát az ember a felelős. És nem azok az emberek, akik kitalálták ezt a "trükköt", hanem bizony "mi", akik hagytuk magunkra húzni ezt az aljas játékot. Az előadásaimon mindig kihangsúlyoztam, hogy én nem vagyok "jobbikos", felejtsék el ezt a kifejezést. Per pillanat a Jobbikra szavazok, de ez az "os" rag rejti az "ördögöt". Te fidesz-ES vagy, én meg jobbik-OS, és máris külön táborban érezzük magunkat, máris létrejött a megosztás két emberi lény között. Ez a fajta megosztás természetesen a háttérhatalom céljait szolgálja, semmi mást. No nem azt a fajta háttérhatalmat, melyről a youtube-on lehet videókat nézni. Erről nem igazán készítenek és publikálnak videókat. Ahogy a mesterem mondaná, olvassatok el mindent 2012-ről, és nézzetek meg minden videót, és abból tudhatjátok, hogy biztosan nem úgy lesz. Na valahogy ebben a "háttérhatalmas" esetben is így van. Az ember legfőbb ellensége a saját elméje, vagy mondjuk úgy az egója. Az egó hamar kirajzolja az "én" képet valamint betanítja neked, hogy mi az ami a "tiéd", és mi az ami "másé". Innentől már az egész életed úgymond egy szellemi nyomorúság, hiszen aki nem "te" vagy, az már "más", és nem is érzel vele "együtt". A birtoklási rendszer már olyan kis korban létrejön, hogy a gyerekek tudják melyik játék az övék, és melyik a másé, és ezt nagyon fontosnak is tartják a szülők. Már kisgyermek korban beidomítjuk a gyermekeket erre a kapitalista-imperialista "életre". És észre sem vesszük. Akár azok a hazafias érzelmű emberek, akik a "földünkről" beszélnek, de az érem másik oldalán nem látják, hogy még egy hobbikertjük sincsen valódi tulajdonukban, akkor hogyan is beszélhet a társadalom egy része a "földünkről", hiszen ha mondjuk visszacsatolnák az elszakított területeket, te abból konkrétan mit tapasztalnál a saját életedben!? Jó kérdés ugye!? Valóban a határon túl rekedt magyarnak akarsz jót, vagy csak az egód akarod növelni egy nagyobb és erősebb ország állampolgáraként!? Bizony ezek nagyon nehéznek tűnő és összetett kérdések. A férfiak többsége nem csak nyelvtani szabályok miatt hívja a feleségét úgy, hogy a "feleségem", hanem valóban azt gondolja, hogy az a nő a birtokában van, és természetesen ez fordítva is működik. Így hát nem is alakulhat ki valódi kötődés két fél között, mivel egymást folyton tudat alatt birtokolni akarják, aminek a másik fél természetes reakcióként ellenáll. Többek közt ezért olyan nyomorúságos a párkapcsolatok túlnyomó többsége. Ezen gondolatok árnyékában feltételezem, hogy kirajzolódik az olvasó előtt, hogy mennyire lehetetlen feladat is definiálni magát a hungarista szót, valamint ha tudnánk is definiálni, akkor sem volna értelme... ...de maradjunk inkább annál, hogy képtelenség definiálni. Ha a hungaristát mint egy eszme követőjét vesszük, akkor is csak azt mondhatjuk el, hogy az eszme kitalálója és megalkotója lehet egyedül "igazi" hungarista, hiszen a többiek egészen biztosan bizonyos kérdésekben eltérően fognak gondolkodni és viselkedni. Ez az emberi létből fakad természetes módon, hiszen nem fröccsöntött klónok vagyunk. Ebből már világosan látszik az a szellemi rabszolgaság amellyel önnön magát sújtja az egész emberiség, hiszen egyértelmű, hogy kizárólag az egyénekről lehet szó, ha valóban a valóságot kutatjuk. Az egyén pedig nem lehet jobbikos, vagy fideszes, vagy pedig hungarista, hiszen számos kérdésben máshogy vélekedünk és viselkedünk mint a csoportosálások "első emberei". Jó példa erre, hogy Gyurcsány Ferenc programjában úton útfélen szerepelt, hogy "nemzeti" és "szocialista", mégsem mondhatjuk őket nemzeti-szocialistáknak, vagyis "náciknak". Ez gyönyörűen lefesti, hogy mekkora átverés az egész cirkusz amit csinálnak a közéletben. Hogy lehetek én jobbikos ha jó néhány dologban máshogy vélekedem mint Vona Gábor!? Akkor én már csak egy egyén vagyok, aki szavazhat a Jobbikra, támogathatja a Jobbikot, vagy éppen mellőzheti a támogatást, de nem lesz "-os". Maximum akkor lehetnék "jobbikos", ha tagja volnék a pártnak és mint jogviszony állapítanánk ezt meg, de még akkor is inkább jobbik tagnak nevezném magam. Ha ezt megértené az emberiség akkor hamarosan már nem volna miért háborúknak kitörni, hiszen a vallásokban ugyanez megy. Te kereszténynek gondolod magad, de odaállítok melléd egy másik keresztényt, akivel ha váltasz két mondatot, gyorsan rájöttök, hogy egymás ellentétei vagytok a szó leglesújtóbb értelmében. Hogyan lehetnétek akkor mégis egy csoport tagjai? Mindketten keresztények volnátok? Dehogy is. Igazából egyikőtök sem az, csak könnyű ilyen előre legyártott "ruhákat" felvenni. Ez az egész azért van, hogy minél könnyebben tudja az egód kialakítani a magánzárkádat, hiszen ebben a dogmatikus világban, már nem is kell önéletrajzot írnod, elég ha egy táblázatba foglalod a "tulajdonságaid". Igen, ez amit olyan sokszor szoktam említeni. A személyiség. De a személyiség csak egy álom. Álmodod, hogy az a neved, amit nem is te választottál, hanem kaptad, álmodod, hogy milyen iskolai végzettség birtokában vagy, hogy mennyire vastag vagy éppen szűkös a bankszámlád, hogy kik a rokonaid és még sok dolgot álmodsz, de ennek az álomnak nincs köze az egyéniségedhez. Az egyéniséged szintúgy mélyen alszik, amíg a személyiséged álmát "éled", amíg az "én" fogalma leválaszt rólad mindent ami nem a te "tulajdonod" és így képtelen vagy a világ dolgaival való együttérzésre. Márpedig az együttérzés a kulcs mindenhez. Ha van egyetlen olyan tárgyad is melytől nem volnál képes azonnal megválni, akkor a személyiséged álmát "éled", amely elhitette veled, hogy az arany értékesebb mint a sár. Pedig a sár az arany, ahogy mondani szokás. Ha van egyetlen ember is az életedben akitől képtelen volnál távol kerülni, akár egész életedre is, akkor tudhatod, hogy a személyiséged álmát "éled" hiszen csak birtokolni akarod a másikat, már az "éned" részének éled meg, pedig a másik egy szabad lény, nem a tulajdonod. Ha ezeket egy napon majd megérted és meg is éled (hiszen megérteni tapasztalás nélkül kevés), akkor majd nem fog homokként kifolyni ujjaid közt a "saját" életed.
 
Tehát a levél írójának konkrét felvetésére, a konkrét válasz az, hogy valójában nincs se hungarista, se repper. A valóság nem az, hogy vagy ez vagy, vagy az, hanem az, hogy egyik sem létezik. Ezek a "dobozok" az elméd árnyjátékai. Hiszen mitől lehetne hungarista "valaki" ha utálja a másik "hungaristát". Akkor hogy lehetnek mindketten azok? Ki mondja meg ki hungarista és ki repper, vagy éppen ki nem az? Hogy lehet két repper, csak szimplán "repper", ha közben utálják egymást? Egyáltalán nem egy csoportba tartoznak, csak az egónak könnyebb rájuk rakni egy "ikont", hogy ők repperek, és ennyi. De ez csak az egód játéka, aki rabszolgaságban tart téged! (És amikor tiltakozol az ellen, hogy márpedig te nem vagy rabszolga, akkor tudd, hogy az is az egód, aki meg akar nyugtatni.) Lehet, hogy az egyik hungarista és a másik repper, 90%-ban megegyező módon éli az életét, míg a másik hungaristával, vagy éppen repperrel gyakorlatilag semmilyen közös tulajdonságuk nincsen. Ezt kell megérteni, és akkor megérted az "egészet"! Csak egyénekről beszélhetünk. Nincs se hungarista, se repper, csak a "mátrix" hiteti el veled, hogy léteznek ezek a fogalmak, de az egész csak délibáb. 
 
"Vegyél" egy olyan embert akit nagyon utálsz, és merd jobban szemügyre venni az életét! Ne félj tőle, és vizsgáld meg részletesebben, hogy hogyan él! Rá fogsz jönni, hogy majdnem teljesen ugyanazokat az ételeket szeretitek, hogy ugyanúgy kötitek a cipőtöket, és ugyanolyan a női vagy éppen férfi ideálotok. Egy csomó kedvenc filmetek megegyező, valamint a ruhákat is hasonló kritériumok alapján válogatjátok. Sorolhatnék még sok hasonló példát, de már úgyis érted. Mire kielemzed magad számára a másikat, rá fogsz jönni, hogy 90%-ban megegyeztek, sőt jobban hasonlítotok egymásra mint a saját testvéred, és mégis a maradék 10% miatt utáljátok egymást. Gondolj csak bele, hogy ezen a 10%-on képtelen túllépni egy átlag ember, és átadja magát a gyűlöletnek, vagyis az egó álmának. Egész életében öntudatlanul alszik az egyénisége, és helyette az egója irányítja. A másik ember a legjobb tükör, ezen nincs mit szépíteni. És te képtelen vagy elnézni a másiknak azt, aminek a százszorosát elnézed magadnak. Nem is remélhetnél jobb testvért, mint amilyenek az ellenségeid, de te mégis ellenséget gyártasz belőlük, és ők belőled szintúgy! Ha majd ezt megértik az emberek, akkor végre nem lesznek többé, fideszesek, fradisták, keresztények és hasonló dobozok, melyek megláncolják az ember lelkét. Lesznek fideszre szavazók, lesznek akiknek a kedvenc csapata a fradi, és lesznek akik ilyen vagy olyan templomba járnak, mert ezekre a dolgokra teszik le a voksukat. De attól ők "saját maguk" maradnak, nem pedig egy választható elemekből összeállítható mesterséges elme. Most még sajnos ezek vagyunk. Ezen kell túllépni!